Sledge napsal(a)
No a teď je otázka, jestli AMD není automaticky jako WB :)
Nemá deska rozdílné nastavení pro Am486 (WT) a Enhanced Am486 (WB) ?

ano ma, ale nastavenie WT mi neslo

Nemá deska rozdílné nastavení pro Am486 (WT) a Enhanced Am486 (WB) ?

Sledge napsal(a)

RomanOn napsal(a)

Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.

intel bol naswitchovany ako write-through

A to AMD? O to mi jde - WB je rychlejší, než WT...

V moznostiach AMD sa nic o WB/WT nespomina

RomanOn napsal(a)

Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.

intel bol naswitchovany ako write-through

A to AMD? O to mi jde - WB je rychlejší, než WT...

Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.

intel bol naswitchovany ako write-through

Sledge napsal(a)

RomanOn napsal(a) 
Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)

Ty to možná řešit nepotřebuješ, ale navnadil si nás a my teď žádáme výsledky! ;)

fajn fajn :D

No, takze preswitchoval som dosku na intel DX4 a tu su vysledky. Vykon rapidne vzrastol, cache bola detekovana, ALE stale vykonovo i ked velmi nepatrne, zaostava nad AMD.

RomanOn napsal(a) 
Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)

Ty to možná řešit nepotřebuješ, ale navnadil si nás a my teď žádáme výsledky! ;)

BRBlosh napsal(a)
A nie je to ZIDA TOMATO 486 board?

Jo, vypadá to na trefu do černého ! :) A zde je manuál : http://motherboards.mbarron.net/models/486pci/4dps.html

A jak jsem jen mrknul, kombinací pro nastavení jednotlivých CPU je tam habaděj, takže by to mohlo pomoci...

Sany napsal(a)

Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.

A případně ještě můžeme zde v širším plénu dohledat manuál k této tvojí desce - pokud jsou na ní jakékoliv údaje, které bys nám sem napsal :) Mám doma podobnou Lucky Star se stejným chipsetem a jenom jiným rozmístěním čipů, třeba to bude ona jenom v jiné revizi...

Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)

Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.

no ono asi fake cache tam nebude, kedze na amd procaku to slape tak ako ma. Divne je tiez ze ked dam intel procak tak bios cache detekuje ale vykon ma rovnaky ako keby bola vypnuta..

Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.

A případně ještě můžeme zde v širším plénu dohledat manuál k této tvojí desce - pokud jsou na ní jakékoliv údaje, které bys nám sem napsal :) Mám doma podobnou Lucky Star se stejným chipsetem a jenom jiným rozmístěním čipů, třeba to bude ona jenom v jiné revizi...