Logout napsal(a) 
Tak citovat Wiki si tu snad nemusíme, to si každý vygooglí :-) Ale když už jsi začal - za zajímavé považuju, že k i386SX šel připojit díky 16bit sběrnici koprocesor i287, což se i činilo, než se i387SX dostalo na trh. To už je zajímavá rarita mezi jinak nudným standardním hardwarem.

Funkčně bych si to dokázal představit, ale v praxi jsem nic podobného neviděl - prodávaly se na to nějaké adaptéry nebo redukce (z DIL40 na PLCC patici)  ?

Sledge napsal(a)

LubikCZ napsal(a)
PS: "dvě španělky ke kotlíku" je jako co? Fakt nemám ponětí :D

No ty kytary vlevo na první fotce, přece :))

No jo, na ty kytary jsem už úplně zapoměl a to proto, že jsem na ně nikdy moc nehrál, ale hlavně, že je mám a to ani jedna není moje :D

Sany napsal(a)
The main difference between the two is that the 386SX had a 16-bit data bus, while the 386DX had a full 32-bit data bus. This meant that it took twice as many cycles to transfer data across the bus. 24 bit address bus also limited the 386SX to a maximum of 16 MB of RAM

Tak citovat Wiki si tu snad nemusíme, to si každý vygooglí :-) Ale když už jsi začal - za zajímavé považuju, že k i386SX šel připojit díky 16bit sběrnici koprocesor i287, což se i činilo, než se i387SX dostalo na trh. To už je zajímavá rarita mezi jinak nudným standardním hardwarem.

Clous napsal(a)
a 486SX a 486DX?    :D

Tam je rozdíl v integrovaném matematickém koprocesoru.

SX verze byla vytvořena z těch procesorů, u kterých při výrobě neprošlel matematický koprocesor všemi testy a Intel aby to nemusel vyhazovat, tak koprocesor úplně vyřadil, natiskl na to nápis "SX" a prodával to jako levnější a pomalejší variantu.

Pikantní pak je, že kdo si dokoupil k takovému 486SX procesoru zvlášť koprocesor (značený 487SX), kupoval vlastně celý 486DX (jen v jiném pouzdře) a původní procesor se zasunutím "koprocesoru" do desky vypnul.

Hlavní výhoda externě 16-bitového SX (interně je ovšem 32-bit jako DX) tak byla, že šlo bez větších problémů adaptovat k tehdejším levným 286 chipsetům, na rozdíl od externě 32-bit DX procesoru, který potřeboval nové (drahé) 32-bit chipsety. SX systémy také jen velmi zřídka disponovaly řadičem cache, což dále snižovalo výkon vůči DX. Takže takový typický low-end :)

LubikCZ napsal(a)
Nene, už to mám, SXko běží na 16-ti bitové sběrnici, kdežto DXko na 32-ti bitové. Jsem to musel najít :)

Jasně, jen jsem čekal, že tuhle zásadní věc tak nějak všichni ví, ale ono už tu možná někdo začínal na novějších strojích, nebo tenkrát jen tak gamesil, takže mu tyhle věci zůstaly utajeny. Holt to že jsem fosil nesmím přenášet na ostatní :-)

Logout napsal(a)
Počkat, počkat?! To tady fakt místní sběratelé PC neví, jaký je rozdíl mezi SX a DX verzí 386? :-)

Taky ve mě trochu hrklo!

Clous napsal(a)
Tak by me zajimalo. jaky je rozdil mezi 386SX a 386DX       :D

Neběží náhodou SXko na nižší frekvenci? Jen tak hádám :)

LubikCZ napsal(a)

PS: "dvě španělky ke kotlíku" je jako co? Fakt nemám ponětí :D

No ty kytary vlevo na první fotce, přece :))