Přihlásit se
Registrovat
Hasat: Zajímavý, srovnávám to se svojí DX5@150MHz - všechny hodnoty mám (celkem logicky) lepší, až na L2 cache, kde je tvůj stroj o cca 2MB/s rychlejší. Co máš za desku?
Je to LS-486E rev:C2
Možná to bude tím, že mám v BIOSu manuálně nastavené časování RAM a cache paměti na nejrychlejší hodnoty co fungovaly.
Časování všeho mám taky na doraz, jakmile nastavim agresivnější hodnoty, už mi to nenaběhne :) Nemáš nějaký rychlejší čipy? 10ns? Nebo normálně 15ns?
Koukal jsem na ty paměti, mám tam 15 ns. Tak to už jedině nějaký nastavení BIOSu nebo je to chyba měření. Můžu ti kdyžtak udělat fotku té obrazovky v BIOSu, jak to mám nastavené.
Jestli tě to neobtěžuje, fotku udělej, zajímá mě, kde ztrácím :) (Ono to nakonec stejně bude chipsetem, a ten rozdíl naštěstí není nijak markantní.)
Moje 486ka - prohrabal jsem se šuplíkem a našel paměti, co zvládnou "fastest" nastavení. Oproti původnímu testu je rozdíl v propustnosti znatelný:
Poznatky: na 160MHz benchmark doběhne, CPU skóre je těsně pod 60, ale Windows už nenabootujou. Na 150MHz Wokna bootujou, ale zase to celé trochu zlobí (třeba soft reset většinou sekne počítač) - připisuju to na vrub 50MHz (3x50) FSB, to už desce dělá problém. Takže úplně nejlepší by bylo sehnat procák, co těch 160MHz zvládne - FSB je pak na rozumnějších 40MHz. Alchymie! :)
RomanOn napsal(a)
Nemam to zas ja nejake pomale vsetko? :D
Na testu RAMky nejsou vidět schody které dělají Cache L1 přibližně na 16k (uvnitř procesoru) L2 na 128 nebo 256k podle toho co je osazené na základní desce. Mohlo by to být vypnuté v BIOSu.
Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.
Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...
486 IBM 130 100DX4 Model 6271-V5F
Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.
Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...
hasat napsal(a)
Tak tady je to slíbené foto nastavení paměti v BIOSu
Zajímalo by mě jak se změní výkon při volbě Slow Refresh na Enable. Dle mé úvahy, by měl výkon stoupnout, neboť Slow neznamená v tomto případě nižší kmitočet časování, ale méně časté občerstvování (paměti musí být schopny informaci udržet o něco déle), nebude to paměti tedy tak zdržovat a budou mít více času na procesor. Bohužel zatím nemám desku s touto volbou abych to ověřil.
Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.
Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...
Nejvíce uživatelů online: 67
Právě online: Srandista
11 Host(é)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)
Statistiky uživatelů:
Hosté: 14
Členové: 405
Moderátoři: 0
Administrátoři: 1
Statistiky fóra:
Skupiny: 5
Fóra: 24
Témata: 1037
Příspěvky: 16509
Nejnovější uživatelé:
OnlySoft, tommel, JIVA, Rocys, zetora, wylda, BobocoCZ, okband, Popy, pov, verticalbytes, Mircea Ion, Jpx72, OlegBoums, BrettnokAdministrátoři: Sledge: 4078