Avatar

Zvažte možnost registrace, zatím jste zde jako
HOST

sp_LogInOutPřihlásit sesp_Registration Registrovat
No permission to create posts
RSS

IBM Personal Computer 5170 (AT)

09/11/2015 - 08:38
Avatar
RomanOn

Ano videl som to aj ja na nete, vyzera to byt nejaka dokovacia stanica ako ste tu uz spomenuli, ale povedzme si na rovinu, 5170 je uz sama o sebe velka jak prasa, predstava davat to do niecoho takehoto a zvacsovat tym este viac tu velkost...neviem neviem, tiez by som sa bal aby mi to nepadlo dolu, predsa len, nejakych tych 20 kilov to bude mat...Tiez si myslim ze takmer urcite sa nejedna o vyrobok IBM ale o nejaku tretiu stranu ;)

09/11/2015 - 08:44
Avatar
RomanOn

Sany napsal(a)
Tak, po včerejším lepení prasklých úchytů obrazovky monitoru 5151 jsem dneska znovu vytáhl 5170-ku - ať se disk Segate ST-4026 předvede co dokáže, s prokládáním 2:1 :

http://1drv.ms/1MiBHmv
http://1drv.ms/1MiBNKR

Slusne slusne, cez co si to robil? Viem ze v speedtisku od nortonu sa to da robit, tusim aj sstore to zvlada, budem sa muset aj ja pohrat

EDIT: kecam, speeddisk je na defragmentaciu, ide o "calibrate"

09/11/2015 - 11:27
Avatar
RomanOn

Tak som poskusal aj ja. Super program ten calibrat, bohuzial, nechapem preco, na 5170 mi nechcel ist, zamrzne pri uvodnom ozname.

Pritom na nonIBM 286 pocitaci ide bez problemov. Skusi som to teda s programom SSTORE viem ze calibrat vzdy skusal najoptimalnejsi interleave, tuto moznost sstore nema tak som len dal interleave 2 ako aj ty. Kto vie ako by to islo pri 1? Takze nakoniec som tvoj vykon dorovnal aj ja :)

fotka-4.JPG

P.S.: aj tak je zaujimave ze mame mierne rozdiely v pristupovych dobach pri rovnakom disku a rovnakej doske.. Aky tam mas radic? Origo IBM?

sp_PlupAttachments Attachments
09/11/2015 - 15:53
Avatar
LubikCZ

No mohlo by to být i z úsporných důvodů, na "stojáka" to nezabere tolik místa pokud máš třeba úzký stůl.

Každý počítač je hloupý nebo chytrý pouze tak, jako jeho majitel.

10/11/2015 - 11:41
Avatar
RomanOn

LubikCZ napsal(a)
No mohlo by to být i z úsporných důvodů, na "stojáka" to nezabere tolik místa pokud máš třeba úzký stůl.

to uz toto je praktickejsie

10/11/2015 - 13:15
Avatar
Sany

RomanOn napsal(a)
Tak som poskusal aj ja. Super program ten calibrat, bohuzial, nechapem preco, na 5170 mi nechcel ist, zamrzne pri uvodnom ozname.

Pritom na nonIBM 286 pocitaci ide bez problemov. Skusi som to teda s programom SSTORE viem ze calibrat vzdy skusal najoptimalnejsi interleave, tuto moznost sstore nema tak som len dal interleave 2 ako aj ty. Kto vie ako by to islo pri 1? Takze nakoniec som tvoj vykon dorovnal aj ja :)

fotka-4.JPG

P.S.: aj tak je zaujimave ze mame mierne rozdiely v pristupovych dobach pri rovnakom disku a rovnakej doske.. Aky tam mas radic? Origo IBM?

Tak to už hnedka vypadá líp, ta přenosová rychlost :) A hlavně je to i velmi příjemně poznat při jakékoliv větší práci s diskem - hlavně při skoku z 2:1 na 1:1, tam rychlost skočí ještě v podstatě na dvojnásobek.

Zjistit maximum, které tvůj CPU ve spolupráci s diskovým řadičem se dá celkem šikovně např. v programu HDTest, který s úspěchem už roky používám i pro low-level formáty v podstatě čehokoliv, co mi přišlo pod ruce (i včetně takových vychytávek jako je zcela nestandardní IBM XT-IDE v XT modelu 8530). Hodím na uloz.to a můžeš si 5170-ku otestovat, moje ale víc než 2:1 nedala.

Abychom ale našemu IBM stroji nějak nekřivdili, tak je to dle mého zjištění hlavně o diskovém řadiči - mám doma jen jeden jediný MFM controller, který zvládá interleave 1:1, všechny ostatní se v rámci testování na desce s 386SX (kde CPU nelimituje) chytly vždy max. 2:1, se stejným diskem samozřejmě. A teď mně také napadla celkem zajímavá myšlenka vrazit tenhle řadič do 5170-ky, jak se chytne v podstatě nejpomalejším 286 systémem, jaký existuje - zda a jak se na max. možném interleave 1:1 projevuje vliv CPU. Až bude chvilka, zkusím a dám vědět :)

10/11/2015 - 13:22
Avatar
Sany

RomanOn napsal(a)
Ano videl som to aj ja na nete, vyzera to byt nejaka dokovacia stanica ako ste tu uz spomenuli, ale povedzme si na rovinu, 5170 je uz sama o sebe velka jak prasa, predstava davat to do niecoho takehoto a zvacsovat tym este viac tu velkost...neviem neviem, tiez by som sa bal aby mi to nepadlo dolu, predsa len, nejakych tych 20 kilov to bude mat...Tiez si myslim ze takmer urcite sa nejedna o vyrobok IBM ale o nejaku tretiu stranu ;)

Hehe, to teda - IBM 5170 je samo o sobě "pořádný kus", a postavit to takhle na stojáka na nějaký méně stabilní stůl, nerad bych pak pod něj lezl něco hledat, případně s ním nechtěně zakývat nebo vrazit do nějaké nohy... Mohl by to být zážitek na tomto světě z těch posledních :D Ale  designově je to šasi fakt sexy, mnohem více než jen ten obyčejný "podstavec"

10/11/2015 - 13:39
Avatar
RomanOn

Sany napsal(a)

RomanOn napsal(a)
Ano videl som to aj ja na nete, vyzera to byt nejaka dokovacia stanica ako ste tu uz spomenuli, ale povedzme si na rovinu, 5170 je uz sama o sebe velka jak prasa, predstava davat to do niecoho takehoto a zvacsovat tym este viac tu velkost...neviem neviem, tiez by som sa bal aby mi to nepadlo dolu, predsa len, nejakych tych 20 kilov to bude mat...Tiez si myslim ze takmer urcite sa nejedna o vyrobok IBM ale o nejaku tretiu stranu ;)

Hehe, to teda - IBM 5170 je samo o sobě "pořádný kus", a postavit to takhle na stojáka na nějaký méně stabilní stůl, nerad bych pak pod něj lezl něco hledat, případně s ním nechtěně zakývat nebo vrazit do nějaké nohy... Mohl by to být zážitek na tomto světě z těch posledních :D Ale  designově je to šasi fakt sexy, mnohem více než jen ten obyčejný "podstavec"

Ono to skor bolo asi urcene mat to pod stolom kde je to dajme tomu v relativnom bezpeci :) Na stol by som si to asi fakt na stojaka nedaval ;)

10/11/2015 - 13:44
Avatar
RomanOn

Sany napsal(a)

RomanOn napsal(a)
Tak som poskusal aj ja. Super program ten calibrat, bohuzial, nechapem preco, na 5170 mi nechcel ist, zamrzne pri uvodnom ozname.

Pritom na nonIBM 286 pocitaci ide bez problemov. Skusi som to teda s programom SSTORE viem ze calibrat vzdy skusal najoptimalnejsi interleave, tuto moznost sstore nema tak som len dal interleave 2 ako aj ty. Kto vie ako by to islo pri 1? Takze nakoniec som tvoj vykon dorovnal aj ja :)

fotka-4.JPG

P.S.: aj tak je zaujimave ze mame mierne rozdiely v pristupovych dobach pri rovnakom disku a rovnakej doske.. Aky tam mas radic? Origo IBM?

Tak to už hnedka vypadá líp, ta přenosová rychlost :) A hlavně je to i velmi příjemně poznat při jakékoliv větší práci s diskem - hlavně při skoku z 2:1 na 1:1, tam rychlost skočí ještě v podstatě na dvojnásobek.

Zjistit maximum, které tvůj CPU ve spolupráci s diskovým řadičem se dá celkem šikovně např. v programu HDTest, který s úspěchem už roky používám i pro low-level formáty v podstatě čehokoliv, co mi přišlo pod ruce (i včetně takových vychytávek jako je zcela nestandardní IBM XT-IDE v XT modelu 8530). Hodím na uloz.to a můžeš si 5170-ku otestovat, moje ale víc než 2:1 nedala.

Abychom ale našemu IBM stroji nějak nekřivdili, tak je to dle mého zjištění hlavně o diskovém řadiči - mám doma jen jeden jediný MFM controller, který zvládá interleave 1:1, všechny ostatní se v rámci testování na desce s 386SX (kde CPU nelimituje) chytly vždy max. 2:1, se stejným diskem samozřejmě. A teď mně také napadla celkem zajímavá myšlenka vrazit tenhle řadič do 5170-ky, jak se chytne v podstatě nejpomalejším 286 systémem, jaký existuje - zda a jak se na max. možném interleave 1:1 projevuje vliv CPU. Až bude chvilka, zkusím a dám vědět :)

Tak ono, menej je niekedy viac. Konecne sa mi podarilo rozbehat calibrat, aj ked starsiu verziu (norton utilities 5.0) na 5170, ta poriadne otestovala disk a odporucila spravny interleave. V mojom pripade je spravne 2:1. Kazde zvysenie prveho cisla mi malo znizit vykon o 50%, naopak znizenie na 1:1 malo znizit vykon o neuveritelnych 750%. Takze dvojka je naj pre 5170 ;)

a60acc11e2e582489da3cc2438713fc3.jpg

10/11/2015 - 14:05
Avatar
Sany

RomanOn napsal(a)

Sany napsal(a)

RomanOn napsal(a)
Tak som poskusal aj ja. Super program ten calibrat, bohuzial, nechapem preco, na 5170 mi nechcel ist, zamrzne pri uvodnom ozname.

Pritom na nonIBM 286 pocitaci ide bez problemov. Skusi som to teda s programom SSTORE viem ze calibrat vzdy skusal najoptimalnejsi interleave, tuto moznost sstore nema tak som len dal interleave 2 ako aj ty. Kto vie ako by to islo pri 1? Takze nakoniec som tvoj vykon dorovnal aj ja :)

fotka-4.JPG

P.S.: aj tak je zaujimave ze mame mierne rozdiely v pristupovych dobach pri rovnakom disku a rovnakej doske.. Aky tam mas radic? Origo IBM?

Tak to už hnedka vypadá líp, ta přenosová rychlost :) A hlavně je to i velmi příjemně poznat při jakékoliv větší práci s diskem - hlavně při skoku z 2:1 na 1:1, tam rychlost skočí ještě v podstatě na dvojnásobek.

Zjistit maximum, které tvůj CPU ve spolupráci s diskovým řadičem se dá celkem šikovně např. v programu HDTest, který s úspěchem už roky používám i pro low-level formáty v podstatě čehokoliv, co mi přišlo pod ruce (i včetně takových vychytávek jako je zcela nestandardní IBM XT-IDE v XT modelu 8530). Hodím na uloz.to a můžeš si 5170-ku otestovat, moje ale víc než 2:1 nedala.

Abychom ale našemu IBM stroji nějak nekřivdili, tak je to dle mého zjištění hlavně o diskovém řadiči - mám doma jen jeden jediný MFM controller, který zvládá interleave 1:1, všechny ostatní se v rámci testování na desce s 386SX (kde CPU nelimituje) chytly vždy max. 2:1, se stejným diskem samozřejmě. A teď mně také napadla celkem zajímavá myšlenka vrazit tenhle řadič do 5170-ky, jak se chytne v podstatě nejpomalejším 286 systémem, jaký existuje - zda a jak se na max. možném interleave 1:1 projevuje vliv CPU. Až bude chvilka, zkusím a dám vědět :)

Tak ono, menej je niekedy viac. Konecne sa mi podarilo rozbehat calibrat, aj ked starsiu verziu (norton utilities 5.0) na 5170, ta poriadne otestovala disk a odporucila spravny interleave. V mojom pripade je spravne 2:1. Kazde zvysenie prveho cisla mi malo znizit vykon o 50%, naopak znizenie na 1:1 malo znizit vykon o neuveritelnych 750%. Takze dvojka je naj pre 5170 ;)
 

Ano, když  řadič (nebo př. CPU) nedává 1:1 a místo 17 sektorů při každé otáčce disku načte jen jeden a ostatní mu "utečou", z disku to udělá v podstatě jen floppy mechaniku s rychlejším vystavováním hlav - tohle znám např. ze situace, kdy 1:1 zformátovaný MFM disk připojím v rámci testování do systému, který to nedává... to je pak všechno opravdu hódně na dýl :)

10/11/2015 - 15:00
Avatar
RomanOn

No zaujimave, pravdu povediac doteraz som moc ani nechapal tomu o co tu ide. Cize program sa snazi zistit spravny pomer otacky disku a schopnosti precitat tych 17 sektorov? Napriklad skusal som to na mojom XT s ST-412 a tam mi urcil az pomer 5:1 ako najoptimalnejsi.

10/11/2015 - 15:23
Avatar
Sany

Jj, u testu prokládání se dle odezvy celého hw systému určí, zda mohou být jednotlivé sektory na stopě poskládané jeden po druhém za sebou (1:1), a tím se dosáhne maximální efektivity a propustnosti čtení / zápisu. Pokud na disku low-level formátem tímto způsobem poskládáme sektory, ale systém přitom není tak rychlý přístup dat z diskové jednotky zpracovat, řadič disku se s tím vyrovná tak, že čeká celou další otáčku plotny, až se pod hlavu znova "dotočí" a dostane příslušný další sektor - což je pak pro výkon takové sestavy disk-řadič-cpu zcela tragické, místo 17 sektorů za otáčku načteme jeden.

Tento problém se pak obchází právě větším faktorem prokládání, kdy se sektory řadí za sebou "ob jeden", "ob dva" atd... a tak systém dostane čas předchozí data odbavit. A ve chvíli, kdy je znovu ready, se pak na plotně dotočí pod hlavu potřebný další sektor. Rychlost čtení ale i tak klesá, protože místo 17 sektorů za otáčku dostaneme při prokládání 2:1 v podstatě polovinu, a při dalším poměru to klesá víc a víc... což nám pak ve výsledku hodí onu úžasnou rychlost na našich XT, s 5:1 :)

Disk samotný to ale v podstatě paradoxně vůbec nelimituje, je to věcí hlavně řadiče, a pak v nějaké míře jistě i samotného CPU. Zde jsem právě docela zvědavý, jestli to 80286 CPU z 5170-ky na 6MHz s řadičem, schopným číst 1:1, zvládne...

10/11/2015 - 17:40
Avatar
RomanOn

aaaaha, takze uz to zacinam chapat, ale plati este jedna vec, ak teda spravne predpokladam. Takze pri kazdom low lvl formate si radic sam urci najlepsi pomer, problem vsak nastastava, ked doneses uz naformatovany disk z ineho pocitaca, respektive inak rychleho. Vtedy sice ide disk bez problemov, ale najlepsiu rychlost dosiahnez po vykonani optimalizacie prekladania k rotacii disku.

Som sa zapotil normalne :)

10/11/2015 - 22:32
Avatar
Sany

RomanOn napsal(a)
aaaaha, takze uz to zacinam chapat, ale plati este jedna vec, ak teda spravne predpokladam. Takze pri kazdom low lvl formate si radic sam urci najlepsi pomer, problem vsak nastastava, ked doneses uz naformatovany disk z ineho pocitaca, respektive inak rychleho. Vtedy sice ide disk bez problemov, ale najlepsiu rychlost dosiahnez po vykonani optimalizacie prekladania k rotacii disku.

Som sa zapotil normalne :)

Ano, vždy v rámci dané série MFM / RLL řadičů od stejného výrobce (Seagate / WD) se to chová tak, jak píšeš - teprve provedení interleave testu v každé dané hw sestavě ukáže, zda disk pracuje s optimálním prokládáním, nebo se zbytečně fláká a přitom by mohl jet mnohem rychleji :) Řadič sám ale zpravidla tak pokročilým uživatelským sw rozhraním nedisponuje, a zpravidla se jen suše zeptá, jaký faktor chceš pro ll formát použít - přičemž výchozí hodnota na AT strojích je obligátních a bezpečných 3:1. Což ale není žádná velká diskotéka, takže otestovat si ručně svůj systém je jednou z prvních věcí, které provádím při oživování takových disků, a každé zlepšení je důvod k malé radosti :)

Nástroj HDtest je ke stažení níže, a přímo v některém z hlavních menu najdeš jak performance test, tak i interleave test (není destruktivní) - takže člověk hned vidí, na čem je... a v dalším menu pak hned může se zvoleným prokládáním provést ll format nebo surface analýzu disku (to už data samozřejmě maže).

http://uloz.to/xWM3gRDP/hdtest-zip

A jen pro jistotu zde uveďme obecné info : low-level formát je zcela bezpečná záležitost na rozhraní MFM a RLL - na rozdíl od IDE, kde to údajně může vést až k disfunkci celého disku. Osobně jsem to sice na pár IDE discích také bez problému provedl, ale i tak raději předávám dále toto varování, až se někomu IDE disk po takovém laborování přestane detekovat nebo nabízet ke zformátování na úrovni DOSu.

Takže - na všech pevných discích s IDE rozhraním NENÍ doporučeno jakýmkoliv způsobem provádět low-level formát.

A teď už jen přeji příjemné laborování :)

11/11/2015 - 08:00
Avatar
RomanOn

http://uloz.to/xWM3gRDP/hdtest-zip

A jen pro jistotu zde uveďme obecné info : low-level formát je zcela bezpečná záležitost na rozhraní MFM a RLL - na rozdíl od IDE, kde to údajně může vést až k disfunkci celého disku. Osobně jsem to sice na pár IDE discích také bez problému provedl, ale i tak raději předávám dále toto varování, až se někomu IDE disk po takovém laborování přestane detekovat nebo nabízet ke zformátování na úrovni DOSu.

Takže - na všech pevných discích s IDE rozhraním NENÍ doporučeno jakýmkoliv způsobem provádět low-level formát.

A teď už jen přeji příjemné laborování :)

Diky za link, pohram sa s tym ;)

A neboj, toto vlakno, ako mam pocit, sledujeme asi len my dvaja, plus nejaky nahodny okoloiduci ;D

11/11/2015 - 09:21
Avatar

Já to sleduju, je to lepší, než detektivka! ;)

11/11/2015 - 13:24
Avatar
Sany

A kdo si hraje, nezlobí - o tom to kucí celé je :)

Zastávám nicméně opatrný názor, že radši a pro jistotu včas poděsit a postrašit - než pak řešit že někdo kvůli tomu debilovi Sanymu na h-v přišel o nějaký jistě raritní a už nesehnatelný IDE disk :)

Ohledně řadiče v 5170, imho mám úplně stejný jako je tento : http://www.minuszerodegrees.net/misc/5170_first_revision_hard_floppy_controller.jpg

Rozdíly v přístupových dobách našich hadrů tak už jsou nejspíše dány samotnou mechanikou disku, výrobní  revizí nebo něco takového tipuji...

Btw taky bych měl jednu zvědavou - jak je to vlastně na 5170 s podporou 3.5 HD mechanik, a následně s čtením - zapisováním - formátovaním 1.44 MB HD disket ? IBM BIOS tuším tenhle typ mechaniky vůbec nepodporuje, že ?

11/11/2015 - 14:38
Avatar
RomanOn

Sany napsal(a)

Ohledně řadiče v 5170, imho mám úplně stejný jako je tento : http://www.minuszerodegrees.net/misc/5170_first_revision_hard_floppy_controller.jpg

Rozdíly v přístupových dobách našich hadrů tak už jsou nejspíše dány samotnou mechanikou disku, výrobní  revizí nebo něco takového tipuji...

Btw taky bych měl jednu zvědavou - jak je to vlastně na 5170 s podporou 3.5 HD mechanik, a následně s čtením - zapisováním - formátovaním 1.44 MB HD disket ? IBM BIOS tuším tenhle typ mechaniky vůbec nepodporuje, že ?

No tak som odskusal ten HDtest, bohuzial na XT sa moc nechytal, napisal mi ze moj interleave -1:1 a ze 17:1 by mi zvysil vykon o 10%, neviem zda sa mi to uletene, calibrat mi na toto prisiel lepsi a prehladnejsi, na AT to ukazovalo tak ako malo.

Ano presne ten isty radic mam aj ja, takze asi mas pravdu ze uz zalezi len na revizii disku a podobne..

Som rad teda ze to tu sleduje aj niekto iny, ale stale je to malo malo ;)

Co sa tyka podpory 720k diskiet, na 5170 bez problemov, horsie je to s 1,44M tuto mechaniku podporuje iba type 3, cize najnovsia revizia 5170 dosky (8Mhz CPU, 2x256k RAM) Inak v zasade plati tabulka z minuszerodegrees

 

BIOS SETUP
state
720K
diskette
read
720K
diskette
write
720K
diskette
boot
1.44M
diskette
read
1.44M
diskette
write
1.44M
diskette
boot
   Comment
01/10/84 Blank YES NO YES NO NO NO  SETUP in 'blank' state (battery removed for 5 minutes)
01/10/84 A: set for 1.2M YES YES YES Note 1 NO NO  BIOS support: 360K / 1.2M
06/10/85 Blank YES YES YES NO NO NO  SETUP in 'blank' state (battery removed for 5 minutes)
06/10/85 A: set for 720K YES YES YES NO NO NO  BIOS support: 360K / 1.2M / 720K
06/10/85 A: set for 1.2M YES YES YES NO NO NO  BIOS support: 360K / 1.2M / 720K
11/15/85 Blank  YES  YES  YES  YES  YES  YES  SETUP in 'blank' state (battery removed for 5 minutes)
11/15/85 A: set for 1.44  YES  YES  YES  YES  YES  YES  BIOS support: 360K / 1.2M / 720K / 1.44M
Note 1  A DIR command results in a directory listing, but attempts to read files fail.
11/11/2015 - 15:49
Avatar
Sany

Ok, to je moc pěkná tabulka :) Jak tak na ni koukám, co si takhle vypálit ten poslední BIOS verze 11/15/85 do EPROMek, a ty vyměnit v naší desce typu 1 - nevíš, zda toto někdo zkoušel ? Chápu, že z výroby měly tenhle poslední BIOS až desky revize 3 - ale pokud by ten firmware byl zpětně kompatibilní (resp. desky starších typů by měly i přes jinou revizi a rozměry stejné hw propojení), mohlo by to šlapat, ne ?

Calibrat určitě vyzkouším, díky za tip. Ohledně HDtestu na XT si teď nejsem jistý, co to zobrazovalo u mně, ale 1:1 jsem jistě moc neprohlížel (zrovna na tomto stroji), a asi jsem se díval až na tu spodní část tabulky :)

12/11/2015 - 00:00
Avatar
LubikCZ

Sledge napsal(a)
Já to sleduju, je to lepší, než detektivka! ;)

I já tuto detektivku sleduji a dost mi to připomíná mě se Sanym ohledně oživení mého IBM PS/2 model 55SX se zdárným koncem :)

Každý počítač je hloupý nebo chytrý pouze tak, jako jeho majitel.

12/11/2015 - 11:37
Avatar
RomanOn

Sany napsal(a)
Ok, to je moc pěkná tabulka :) Jak tak na ni koukám, co si takhle vypálit ten poslední BIOS verze 11/15/85 do EPROMek, a ty vyměnit v naší desce typu 1 - nevíš, zda toto někdo zkoušel ? Chápu, že z výroby měly tenhle poslední BIOS až desky revize 3 - ale pokud by ten firmware byl zpětně kompatibilní (resp. desky starších typů by měly i přes jinou revizi a rozměry stejné hw propojení), mohlo by to šlapat, ne ?

Calibrat určitě vyzkouším, díky za tip. Ohledně HDtestu na XT si teď nejsem jistý, co to zobrazovalo u mně, ale 1:1 jsem jistě moc neprohlížel (zrovna na tomto stroji), a asi jsem se díval až na tu spodní část tabulky :)

Netusim, musis to odskusat :) ale na minuszero su este alternativne biosy od tretich stran pre 5170 tak mozno by nebolo zle skusit to

12/11/2015 - 12:00
Avatar
Sany

RomanOn napsal(a)

Sany napsal(a)
Ok, to je moc pěkná tabulka :) Jak tak na ni koukám, co si takhle vypálit ten poslední BIOS verze 11/15/85 do EPROMek, a ty vyměnit v naší desce typu 1 - nevíš, zda toto někdo zkoušel ? Chápu, že z výroby měly tenhle poslední BIOS až desky revize 3 - ale pokud by ten firmware byl zpětně kompatibilní (resp. desky starších typů by měly i přes jinou revizi a rozměry stejné hw propojení), mohlo by to šlapat, ne ?

Calibrat určitě vyzkouším, díky za tip. Ohledně HDtestu na XT si teď nejsem jistý, co to zobrazovalo u mně, ale 1:1 jsem jistě moc neprohlížel (zrovna na tomto stroji), a asi jsem se díval až na tu spodní část tabulky :)

Netusim, musis to odskusat :) ale na minuszero su este alternativne biosy od tretich stran pre 5170 tak mozno by nebolo zle skusit to

To zní jako zajímavá výzva ! Mrknu doma, jestli ještě někde vyštrachám 2 prázdné EPROMky 27C256 a přidávám si to jako další bod k testování 5170-ky, spolu s testem 1:1 prokládání. Budu informovat :)
 

14/11/2015 - 09:20
Avatar
RomanOn

Tak musim sa pochvalit za horuca, podarilo sa mi za celkom slusnu cenu (40eur aj s postou) zohnat komplet bednu IBM PC 5170, navyse odskusanu ako funkcnu ;) Pustam sa do rozoberania a cistenia, potom samozrejme komplet fotky ;)

15/11/2015 - 14:14
Avatar
Sany

To je pěkný úlovek, hlavně ok zdroj je fajn. Vadný zdroj je bohužel celkem častý problém u takto starých PC, a oprava už není až tak jednoduchá...

18/11/2015 - 15:15
Avatar
Sany

PC AT Introduction and Service Training (1984) - povinné pro všechny majitele :)

No permission to create posts
Časové pásmo: Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 351

Právě online:
17 Host(é)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)

Nejaktivnejší uživatelé:

LubikCZ: 2089

Sany: 1486

MilasPce: 1294

Neny: 1133

Logout: 896

Powerack: 861

Statistiky uživatelů:

Hosté: 14

Členové: 506

Moderátoři: 0

Administrátoři: 1

Statistiky fóra:

Skupiny: 5

Fóra: 24

Témata: 1211

Příspěvky: 20803

Nejnovější uživatelé:

Roman90, Petju von Strom, Appu, Mizu, Hanickaaa5, KlainnCZ, Wirtual, Dr.Watson, Iqtyq, Mira 7474, Roman, Limbo, Flashback, historik Archa, argus

Administrátoři: Sledge: 5159

high-voltage.cz
high-voltage.cz

Retroherní a retrovýpočetní magazín high-voltage.cz vám denně přináší články a novinky ze světa starých her a starého hardware.

Podpořit

1 202 Kč měsíčně

Již přispělo 12 patronů

Pěkně prosím, podpořte svůj (doufám) oblíbený retroherní web drobnou částkou. Každá koruna se počítá a za každou korunu díky! :) Více zde »