Avatar

Zvažte možnost registrace, zatím jste zde jako
HOST

sp_LogInOutPřihlásit sesp_Registration Registrovat
No permission to create posts
RSS sp_TopicIcon
Výkon na přelomu tisíciletí
07/10/2019 - 09:59
Avatar
Srandista
Brno

Samá voda Sledge, samá voda :P

07/10/2019 - 10:05
Avatar

Takže S3 Savage? :)

Ke zdroji - hledám něco rozumného a tohle vypadá dobře, ne? https://zdroje.heureka.cz/seasonic-energy-knight-ss-350et-t3-350w-1et35bfpt1d13w/ Jestli správě koukám do specifikací, má SS-350ET na 5V větvi 20A, takže rezerva až na půdu. Koukal jsem ještě na Corsair VS350, ale ten má jen 14A.

07/10/2019 - 10:10
Avatar
Srandista
Brno

Čo sa toho zdroju týka, ten Seasonic bude u teba úplne vyhovujúci.

Čo sa GPU týka, furt mimo ;) Evidentne som s tým underdogom mal pravdu :D

07/10/2019 - 10:40
Avatar
MilasPce
Pardubice

Sledge napsal(a)
Zajímavá Clousova srovnávačka P4 vs Tualatin Celeron na shodné frekvenci, viz http://www.clous.cz/intel-celeron-1300mhz-vs-pentium-4-1300mhz/

Nečekal bych, že to bude takhle blízko. A je tam ještě jedno zajímavé hledisko - P4 1.3GHz má TDP kolem 50W, P3 / Celeron na téhle frekvenci kolem 30W. Slušný rozdíl na téměř identický výkon, obecně je spotřeba / teplo důvod, proč nemám P4 moc rád :)

To bude v RAMkách. RIMM jsou 16bit a 32bit oproti DDR 64bit. Tak Celeron pojede po větší šířce. Navíc bych typoval, že u víceprocesorové čipové sady bude deska umět jet DDR čtyřkanálově, kdyby osadil u Celeru víc slotů mohl by to být ještě větší rozdíl.

Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.

Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...

07/10/2019 - 11:16
Avatar
Dolní Dunajovice

Srandista napsal(a)
Tiež som ten test čítal. Škoda len, že nebol porovnávaná nejaká PIII-S s tou P4, pretože to by mohlo dopadnúť inak (a čo som videl na nete, tak sa to aj stávalo). Plus škoda s testovaním len cez benchmarky. Život ma naučil, že benchmarky sú síce pekný tool, ale nie sú v porovnaní výkonu smerodatné (preto furt rozmýšlam, aké hry bych ešte pridal to toho nášho testovacieho suite okrem Q3 a UT).  

Já vím, ale vybrat hry je prostě složité. V těch letech 1999-2002 se toho událo moc a DirectX se rychle posouval.

Je to ale nejednoduší metoda, ty 3D Marky je schopný snad sehnat každý, není to veliké a práce rychlá :-D

07/10/2019 - 12:18
Avatar
Srandista
Brno

@Sledge: tu to máš, nahoď to prosím aj do prvého príspevku v téme, vďaka.

https://uloz.to/file/PCAod2KfWd7b/hv-bench-suite-zip

07/10/2019 - 13:31
Avatar

Super, díky, doplněno.

07/10/2019 - 13:43
Avatar
MilasPce
Pardubice

Kde doplněno, nic nevidím ? Aha ten UT.

Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.

Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...

07/10/2019 - 13:51
Avatar

@MilasPce: myslel jsem tím, že jsem do prvního příspěvku doplnil ten odkaz na kompletní testovací balíček :)

@Srandista: Tak něco od PowerVR? Kyro 2? :)

07/10/2019 - 14:00
Avatar
marv

MilasPce napsal(a)

To bude v RAMkách. RIMM jsou 16bit a 32bit oproti DDR 64bit. Tak Celeron pojede po větší šířce. Navíc bych typoval, že u víceprocesorové čipové sady bude deska umět jet DDR čtyřkanálově, kdyby osadil u Celeru víc slotů mohl by to být ještě větší rozdíl.  

Čistě papírově, RIMM800 a  DDR200 mají stejnou propustnost. Via Pro266 má single channel, i850 čipset má dualchannel, tak má 2x tolik (3200MB/s). Další věcí jsou latence, vychází mi 20ns u DDR200 CL2, kdežto RIMM800 má 45ns a nakonec rozdíl u FSB, Celeron má jen 800MB/s, kdežto P4 3200MB/s.

tzn. další zrychlení RAM u Celeronu by přineslo jen mizivý nárust ve výkonu, protože by to stejně brzdila FSB.

07/10/2019 - 14:41
Avatar
Srandista
Brno

Sledge napsal(a)
@Srandista: Tak něco od PowerVR? Kyro 2? :)  

No hurá, to ti trvalo :D Jop, letí mi sem Kyro I pre PCI (Kyro II sa do PCI slotu nerobil).

marv napsal(a)
tzn. další zrychlení RAM u Celeronu by přineslo jen mizivý nárust ve výkonu, protože by to stejně brzdila FSB.  

Vidíš, ale toto by práve mohla trocha popohnať plnotučná PIII, co má na rozdiel od Celeronu FSB 1066MB/s, a verzia PIII-S ešte prihadzuje ďalších 256kB L2 cache navrch (čiže 2x tolko čo má P4). Preto by ma práve zaujímalo to porovnanie s PIII-S.

07/10/2019 - 14:43
Avatar
MilasPce
Pardubice

Tak pak už jen větší vnitřní cache. Jinak mě nic nenapadá.

Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.

Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...

07/10/2019 - 15:09
Avatar
Srandista
Brno

MilasPce napsal(a)
Tak pak už jen větší vnitřní cache. Jinak mě nic nenapadá.  

PIII Celeron aj P4 maju rovnakú L2 cache.

07/10/2019 - 15:17
Avatar
MilasPce
Pardubice

Ale celer ma větší L1

Praxe znamená, že vše funguje, ale nevíme proč. Teorie znamená, že vše víme, ale nic nefunguje.

Někdy je teorie spojena s praxí. Znamená to, že nic nefunguje a nikdo neví proč ...

07/10/2019 - 15:27
Avatar
Srandista
Brno

Jáj, tak ty to myslíš takto. No v tom prípade odpoveď na to, prečo sa dokonca aj PIII Celeron v porovnaní s P4 tak dobre drží je relatívne jednoduchý. PIII má vyššie IPC. Intel u P4 vedel, že s NetBurstom znížia IPC, ale spoliehal sa na to, ze to doženú frekvenciou. Istú dobu sa im to síce darilo, ale nakoniec jednoducho zistili, že NetBurst neškáluje tak ako očakávali a s vyššími frekvenciami im neskutočne lezie nahor spotreba. Veď P4 nedočiahol ani na 4GHz, pritom pôvodne boli predstavy, ako budú frekvecie rásť na desiatky GHz. Takže sa nakoniec stejne vrátili k P6 uarch.

07/10/2019 - 16:00
Avatar
marv

Srandista napsal(a)

Vidíš, ale toto by práve mohla trocha popohnať plnotučná PIII, co má na rozdiel od Celeronu FSB 1066MB/s, a verzia PIII-S ešte prihadzuje ďalších 256kB L2 cache navrch (čiže 2x tolko čo má P4). Preto by ma práve zaujímalo to porovnanie s PIII-S.  

tady je test od Phila:

07/10/2019 - 16:03
Avatar
Srandista
Brno

Ten test veľmi dobre poznám. Preto ma práve zaujímalo, ako by to s PIII-S dopadlo u Clousa, nakoľko ten ma oproti Philovi ešte tú "výhodu", že ide na P4 s 423 socketom.

17/10/2019 - 14:54
Avatar
Srandista
Brno

Tak čo Sledge, doska už došla? Ja si idem v piatok po case, tak začínam stavať ;)

Inak teda musím povedať, že po testovaní ešte možno prehodnotím grafiku. Tá GF4 fakt dosť hučí, tak bude potom buď vymenená, alebo na ňu dám nejaký iný chladič. V tomto smere som si fakt privykol na nové kompy, ktoré sú dead silence, pokiaľ sa človek aspoň trocha posnaží...

17/10/2019 - 18:56
Avatar

Už na mě čeká, ale ještě jsem pro ní nestihl zajít. Já teď nevim, kam dřív skočit, je to peklo :)

18/10/2019 - 12:19
Avatar

Mírně jsem pokročil - ze skládání jednoho kočkopsa mi tu zbylo starší 120GB SSDčko, pro mé účely ideální. Ve vzduchu ovšem zůstává viset otázka, jestli to připojit přes nějaký SATA/IDE adaptér, nebo jestli sehnat PCI kartu se SATA. Druhé řešení mi připadá takové čistší, ale mám obavu, že s lacinými kartami to nepřinutím bootovat. Pak by možná bylo řešení nacpat na IDE menší CF kartu, na ní nainstalovat základ OS (Win98) a zbytek umístit na SSD...

Pro desku si snad skočím v pondělí,, ale kdy jí zvládnu aspoň otestovat, to netuším. Pokud ale bude fungovat (a já myslím, že ano), zbývá jen zdroj (ten už mám vybraný) a nějaký slušivý case. Ten zkusím rovnou sehnat v místě budoucího bydliště, ať to pak nemusím tahat z Prahy :) Optická mechanika už je to nejmenší, tu snad i v bordelu najdu...

No permission to create posts
Časové pásmo: Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 67

Právě online:
12 Host(é)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)

Nejaktivnejší uživatelé:

LubikCZ: 2061

Sany: 1486

Neny: 1133

MilasPce: 835

Logout: 688

Clous: 638

Statistiky uživatelů:

Hosté: 14

Členové: 405

Moderátoři: 0

Administrátoři: 1

Statistiky fóra:

Skupiny: 5

Fóra: 24

Témata: 1037

Příspěvky: 16505

Nejnovější uživatelé:

OnlySoft, tommel, JIVA, Rocys, zetora, wylda, BobocoCZ, okband, Popy, pov, verticalbytes, Mircea Ion, Jpx72, OlegBoums, Brettnok

Administrátoři: Sledge: 4076