Duel: 486 133MHz vs Pentium 75MHz

Bylo nebylo, zjevily se procesory Intel Pentium a s nimi se otevřela další dimenze desktopového výkonu pro obyčejný lid. Žel lid ještě obyčejnější, tedy chudší, seděl u svých 486tek, bez šance na kompletní a finačně náročný upgrade. Tu přispěchali alternativní výrobci a tam, kde Intel skončil na 100MHz (486DX4) pokračovali dále až k 133MHz. Nabídli tak majitelům starších PC sestav možnost levného a solidního upgrade.

Duel: 486 133MHz vs Pentium 75MHz

AMD to dokonce marketingově dotáhlo až tak daleko, že svůj procesor Am5x86/133MHz, což je stále jen glorifikovaná 486ka, označovalo dovětkem P75. To mělo naznačit, že se jejich 486-class CPU plus mínus vyrovná Pentiu tikajícímu na 75Hz. Odvážné tvrzení, které mimochodem bylo prapočátkem nechvalně proslulého PR ratingu.

Rozhodl jsem se tedy výkon obou procesorů srovnat. V jednom rohu ringu pohopkává solidně nakonfigurovaná 486ka, v rohu protějším protahuje svalstvo Pentium 75 ve velmi pofidérní desce s VXPro+ chipsetem. (Pracuju s tím, co mám.) Výsledky by tedy teoreticky měly hrát do karet 486ce, ale jak ukazují čísla níže, Pentium je většinou jinde.

Všechny testy byly provedeny pod DOSem. V první řadě proto, že je to jednodušší, v řadě druhé proto, že pro Win9x sestavy je beztak vhodné mířit výše, aspoň k 200MHz. Abych eliminoval riziko zkreslení výsledků chováním grafické karty, otestoval jsem vše s trojicí různých modelů, přičemž Diamond Stealth 2000 (S3 VirgeDX) jsem nakonec vyřadil, jeho výsledky byly v zásadě totožné s ATi Rage XL. Přidal jsem výsledek přetaktování Am5x86 na 150MHz (50MHz FSB). Duke3D nemá time demo, zanesl jsem FPS hodnotu úvodní scény poté, co se dění uklidnilo.


Am5x86 133 MHz vs Intel Pentium 75 MHz

486/133 (33) 486/150 (50) Pentium 75
Speedsys 49,75 56,23 55,56 body
Symantec SysInfo 286 324 237,3 body
Hwinfo Dhrystones 66298 75949 57142 body
Hwinfo FP index 63251 71479 65659 body
STB LightSpeed
3Dbench 1.0c 68,6 83,4 75,5 fps
Chris‘s 3D (640x480) 13,6 16,4 19,8 fps
PC Player (320x200) 18,5 22,3 22,3 fps
Doom (max details) 45 54 45 fps
Wolfenstein 3D 102 117 107 fps
Duke Nukem 3D 40 49 44 fps
Quake (320x200) 10,3 15,9 21 fps
Ati Rage XL
3Dbench 1.0c 69,1 90,3 73,8 fps
Chris‘s 3D (640x480) 12,9 16,8 19,3 fps
PC Player (320x200) 18,5 23 21,9 fps
Doom (max details) 48 58 42 fps
Wolfenstein 3D 104 129 98 fps
Duke Nukem 3D 34 44 35 fps
Quake (320x200) 13,2 16 20,6 fps

Jak je vidět, v několika vyloženě syntetických testech 486ka/133 dokonce penťáka porazí. Předpokládám, že na něčem podobném v AMD založili onen rating a následné marketingové zaříkání. Jak ale dojde na testy s grafikou, tzn. testy, které lépe reflektují výkon celého systému, vítězí Pentium. V testech herních je to plichta. Samozřejmě jen do okamžiku, než dojde na Quake, to se pak 486ka poroučí.

Chudák 486ka docela ožije až přetaktovaná na 150MHz (50MHz FSB), to se pak může Pentiu na poloviční frekvenci směle postavit, nicméně v Quakovi je pochopitelně marná pořád. Doom si na 486ce zdánlivě lebedí, ale nesmíme zapomínat, na jakých frekvencích se pohybujeme - Pentium ten samý framerate zvládá taktované podstatně níže.

Závěr? V některých speciálně vybraných syntetických testech může být výkon Am5x86/133 MHz skutečně na úrovni Pentia 75 MHz, to samé se může týkat starších her, které nijak nevyužívají pokročilé schopnosti novější architektury, viz Doom. Ale jak do toho vlítne Quake a jeho pro Pentium optimalizovaní kamarádi, je zle :)

Zajímavost: srovnal jsem v několika testech nastavení 120MHz (40MHz FSB) vs 133MHz (33MHz FSB) a s rychlejší FSB i přes nižší frekvenci Am5x86 překvapivě často boduje výše. Ne vždy, ne o mnoho, ale v průměru obě nastavení vypadají více méně rovnocenná.

Technická: použité základní desky nemají možnost manuálně upravit PCI clock vůči FSB, předpokládám tedy, že PCI běží ve všech případech na výchozích 33 MHz. Konkrétní modely záměrně neuvádím, beztak to jsou obojí neznačkové šunky, berme to jako reprezentativní vzorek laciné průměrnosti a obyčejnosti, tzn. desky, které bylo možné v obyčejných sestavách běžně potkat.

P.S. Pořád to mám na stole, napadne-li vás další test, napište do komentářů, rád doplním.

Autor: Sledge

DOS, 486, retro! Sběratel starých počítačů, her a konzolí. Profesně webový desetibojař a dělník informačního věku.

  • Kategorie: PC
Neutíkejte! Líbil se vám článek? Tak jej podpořte sdílením :)
Případně zvažte finanční podporu webu - přestane vás obtěžovat reklama ;)

Komentáře k:
"Duel: 486 133MHz vs Pentium 75MHz"

  • JimiH napsal:

    Co nějakou FMV hru, to je kolikrát větší zátěžovka než ten Quake. :)
    Myslím, že takový Gabriel Knight 2 a Tex Murphy: Under a Killing Moon by na tom frčet měli jak diví.

  • Srandista napsal:

    “P.S. Pořád to mám na stole, napadne-li vás další test, napište do komentářů, rád doplním.” – But can it run Crysis? :D

  • Krtek napsal:

    Hezkej test, tohle mě vždycky zajímalo, díky za to.

    Akorát si neodpstim rejpnout do úvodního odstavce. Myslim, že kdo měl v době prvního výskytu Pentia na stole486ku, tem by si klidně moh to Pentium taky pořídit. U nás se tehdá začínaly šířit 286ky a myslim že ani ve světě nebyla tenkrát 486ka ještě standardem.

    • Gaff napsal:

      V dobe P75 uz byly 286ky davno mrtve i u nas. To uz byl 95.-96.rok. V ty dobe jsem kupoval 5×86 za cca 28k (z penez za amigu a z brigad)

      • Krtek napsal:

        Jo v době P75 jo. Ale Sledge píše o prvnim zjevení Pentií, což byly slavný 60 a 66 MHz verze co úspěšně odhadovaly místo výpočtů :-) A v tý době byla i ta 486ka drahá jako prase.
        Ale P75 bylo zlomový, pamatuju že přišlo tak nějak s Woknama 95 a PC se dost začaly šířit i po domácnostech u nás.

  • Gaff napsal:

    Tezka nostalgie, moje prvni PC po amize byla prave 5×86. Opravdu se vsude srovnavala s P75. Nataktoval jsem ji na 160 MHz (stacil jeden jumper na MB) a vykon ve hrach jsem tenkrat povazoval za srovnatelnej s P90, nenataktovana s P75. Byla to vyborna masina, cenove uplne jinde nez pentium…

    • Milan napsal:

      Presne ako píšeš. Kupoval som AMD 486 DX5 133MHz, pretaktované na 160MHz koncom roku 1996 v Bratislave za 17.000SK bez monitoru. CD-ROM a zvukovku som kupoval neskôr, taktiež 14″ analógový monitor bol môj budget. Keď som ten monitor kupoval, pozeral som v predajni na úžasný 17″ na ktorom im tam vtedy bežal Need fór Speed.

  • Clous napsal:

    Jaké je to pls Timedemo v DOOM?

  • Doomtrooper napsal:

    Tak tohle srovnani jsem presne zazil nazivo pred lety kdyz jsme meli nasi 486DX5 133 a soused is koupil P75, hrali jsme C&C , Doom ale jak prislo na Quake bylo opravdu zle. Neverili jsme tomu z toho duvodu protoze do te doby se rychlost udavala a primou umerou dale merit v kmitoctu. Od 286 se takt zvysoval a s nim i vykon. Proto jsme neverili jak muze neco co bezi na skoro polovicnim kmitoctu predcit nasi naslaplou 486. Quake nam vsem otevrel oci, to jak to bezelo na tom P75 totalne znicilo a zastinilo jak to bezelo na nasich PC. Ve spouste hrach nebyl do te doby citit rozdil, ale Quake do toho hodil vidle. Naprosta pravda….

    • Krtek napsal:

      Asi jak kdo, mě by nikdy nenapadlo srovnávat různý generace CPU. Už na Amigách se vědělo že 68040/25 MHz je dvojnásobná palba oproti 68030/50 MHz.
      Na intelu stačilo kounout – 286 – 16 bit, 386 – 32 bit, 486 – 32 bit + FPU, Pentium 64 bit datová sběrnice + superskalár + super FPU. To prostě porovnávat jenom frekvencí nešlo. Dneska nějaká blbá Core i5 – i9 nevim kolikátá generace jsou prakticky pořád to samý.

      • Gaff napsal:

        Budeš se divit, ale tenkrát to napadlo kdekoho, kdo na P75/P90 neměl, ale měl dostatek peněz na 5×86.

        A jak správně podotýká Sedge, AMD na tom dokonce postavilo marketingovou kampaň. A z mých zkušeností vyplývá, že zas tak daleko od pravdy nebyli… já byl s nataktovanou 5×86 nadmíru spokojenej

        • Clous napsal:

          @Gaff a kdy si to vlastnil?

          Nezapomínejme, že i P75 jde taktovat, to by měl Sledge zkusit :-D

          • Gaff napsal:

            V 96. Nataktovanej na 161 MHz jsme ho považovali za srovnatelnej s P90. Podle mě na něm slušně běžel i Quake, ale to už si nejsem úplně jistej

          • Sledge napsal:

            V tomhle mám Pentia 75-200 rád, nepotkal jsem procesor, který by neběžel o jeden stupeň výš, než jak byl prodáván (samozřejmě kromě případů jako SY022/SL27K, kde byl zamknutý násobič ). P100 jsem provozoval na 120MHZ, P120 pak 133MHz, P150 na 166MHz…

  • mixal11 napsal:

    Doplnim, ze Cyrix 5×86 toho quaka zvlada tusim tesne nad 17 fps. A pentium overdrive 83MHz trosicku lepsie ako P75.

    • Sledge napsal:

      Co se 5×86 týče, tak modely od Cyrixu mají rozhodně nejpokročilejší design. Škoda, že tak tak zvládli těch 133MHz, navíc se jich vyrobilo málo a dnes jsou vyloženě blbě k sehnání. A taktování pomalejších modelů (100, 120) je vyloženě problém.

  • mixal11 napsal:

    Inak niektoré Intel 486Dx4 100Mhz šli taktovat na 133Mhz(2*66), ale problém je s doskami, malo ktorá má podporu tak veľkého fsb. Veľa intelov ale znesie 120mhz

  • Daniel Řepka napsal:

    Hezký článek, který vrací mladá léta

  • Jirka napsal:

    Nechal bych je proti sobě zahrát šachy. Třeba ChessMaster 3000 na oba stroje. Schválně, kdo by vyhrál ;-)

  • King_Marty napsal:

    To byly časy AMD 486DX2 80Mhz nahozená na 100Mhz, 4MB RAM a i toho Duka3D jsem na to rozjel (i když už nevím jakou magii jsem při tom použil).

  • Vinicius napsal:

    Zkusil bych porovnat výkon FPU. Tady bych řekl, že budou nejvyšší rozdíly ve výkonu. A jestli Quake FPU ždíme, tak je jasné, že AMD prohrávalo.

Přidej komentář (přihlášení / registrace)

(Komentáře s více jak 2 odkazy musí počkat na schválení.)

SINTECH-SHOP.CZ